Постановление Кемеровского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-476/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4А-476/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4А-476/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Селюкина Романа Ивановича,
по жалобе Селюкина Р.И. и его защитника Плотникова К.Н. на решение судьи Беловского городского суда от 26 марта 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Беловского городского судебного района от 28 сентября 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Селюкина Р.И., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Беловского городского суда от 26 марта 2019г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Селюкин Р.И. и его защитник Плотников К.Н. просят решение отменить, мотивируя тем, что: дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями закона; основания для вызова указанных в решении свидетелей отсутствовали; о рассмотрении дела городским судом Селюкин Р.И. не был надлежащим образом извещен, согласия на СМС-уведомление не давал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июня 2018г., Селюкин Р.И., 13 июня 2018г., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно подтверждающих управление транспортным средством Селюкиным Р.И., не представлено.
Согласно показаний Селюкина Р.И., ФИО3, ФИО4, транспортным средством управляло не установленное лицо.
Вместе с тем, согласно видеозаписи, рапортов, транспортное средство преследовалось сотрудниками полиции, было остановлено, установлен водитель транспортного средства - Селюкин Р.И.
Прекращая производство по делу, мировой судья, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, всех обстоятельств по делу не установил, ссылаясь на отсутствие доказательств управления транспортным средством Селюкиным Р.И., рапортам должностных лиц оценки не дал, при наличии сомнений содержащихся в рапортах, видеозаписи сведений, должностных лиц, выявивших правонарушение и составивших указанные процессуальные документы, об обстоятельствах правонарушения не допросил, имеющиеся противоречия, не устранил.
Установив указанные нарушения, судья районного суда по существу верно отменил обжалуемое постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное судьей городского суда на 26 марта 2019 г., была направлена Селюкину Р.И. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту его жительства, что подтверждается конвертом (л.д.155,156), возвращенным в связи с истечением срока хранения, а также сведениями официального сайта ФГУП "Почта России"(л.д.142). При таких обстоятельствах, судья городского суда создал необходимые условия для реализации Селюкиным Р.И. его права на защиту и рассмотрел дело 26 марта 2019г. в его отсутствие, с участием защитника, на законных основаниях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу городским судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 26 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу Селюкина Р.И. и его защитника Плотникова К.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда. А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать