Постановление Волгоградского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-476/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-476/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника ЗАО "Птицефабрика "Волжская" Великанова Николая Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Птицефабрика "Волжская",
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г., ЗАО "Птицефабрика "Волжская" признано виновным по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник ЗАО "Птицефабрика "Волжская" Великанов Н.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007г. N257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 г. в 12 часов 24 минуты на посту дорожно-патрульной службы на плотине ГЭС в г.Волжском Волгоградской области при взвешивании принадлежащего ЗАО "Птицефабрика "Волжская" тяжеловесного транспортного средства - МАЗ 53366, г/н N <...>, под управлением водителя П.П.А., осуществлявшего перевозку груза (соль поваренная) ЗАО "Птицефабрика "Волжская" на основании выданного ему путевого листа, выявлено нарушение требований п. 2 ч.1 ст.29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившееся в превышении допустимой нагрузки на вторую ось, при допустимой нагрузке на 2-ую ось транспортного средства 10 тонн, фактическая нагрузка составила 13,55 тонны, превышение по 2-й оси составило 32,65 %, без специального разрешения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ЗАО "Птицефабрика "Волжская" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ЗАО "Птицефабрика "Волжская" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ЗАО "Птицефабрика "Волжская" в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе защитника ЗАО "Птицефабрика "Волжская" Великанова Н.В. о ненадлежащем извещении законного представителя и защитника юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, об отсутствии вины юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, о том, что контроль весовой нагрузки на отдельную ось транспортного средства обязан осуществлять грузоотправитель, а не перевозчик - ЗАО "Птицефабрика "Волжская", о том, что в целом перегруза транспортного средства не выявлено, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, регламентирующего перевозку грузов автомобильным транспортом, повторяют возражения защитника юридического лица против предъявленного ЗАО "Птицефабрика "Волжская" обвинения в суде первой инстанции и доводы его жалобы в суд второй инстанции. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку двух судебных инстанций и полное изложение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств в суде надзорной инстанции не усматриваю.
Новых доводов об обстоятельствах, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций, но дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу актов, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника ЗАО "Птицефабрика "Волжская" Великанова Николая Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Птицефабрика "Волжская" оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка