Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 4А-475/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-475/2018
Исполняющий обязанности председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шкилёв П.Б., рассмотрев жалобу Туник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года, вынесенные в отношении Туник А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года, Туник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Туник А.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
При рассмотрении дела судом было установлено, что Туник А.А. 30 сентября 2017 года в 02 часа 56 минут в районе (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Туник А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении, в их числе: протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ - с указанием обстоятельств совершения Туник А.А. анализируемого правонарушения, (л.д.1); протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Туник А.А. отстранен от управления т/с в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 3); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Туник А.А. установлено состояние опьянения, с результатом он согласился (л.д. 5).
По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Туник А.А. в 02 часа 56 минут 30 сентября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат повторного исследования выдыхаемого воздуха составил 0,48 мг/л (л.д.4-5).
Таким образом, мировой судья правомерно признал Туник А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о том, что привлекаемое лицо и понятые подписали пустые бланки процессуальных документов, не состоятелен, явился предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонен.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана оценка с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют на правильность квалификации действий Туник А.А. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Туник А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Туник А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным.
Постановление о привлечении Туник А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года, вынесенные в отношении Туник А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Туник А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
суда ХМАО - Югры П.Б. Шкилёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
