Постановление Алтайского краевого суда от 31 мая 2018 года №4А-475/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2018 года Дело N 4А-475/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Комаристого А,И, - Б.А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 21 марта 2018 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 11 апреля 2018 года, которыми
Комаристый А,И,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Комаристый А.И. в 5 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь у дома <адрес>, в ходе борьбы повалил А.В, на землю, после чего нанес один удар кулаком в область лица, обхватывал и сдавливал рукой его шею, ограничивая дыхание, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 11 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Комаристого А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Комаристого А.И. - Б.А.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что Комаристый А.И. действовал в состоянии крайней необходимости, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Немецкого национального района Алтайского края от 30 августа 2017 года установлено, что А.В, наносил побои Комаристому А.И.; в нарушение части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Комаристого А.И.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от потерпевшего А.В, не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Комаристый А.И. ДД.ММ.ГГ, находясь у дома <адрес>, в ходе борьбы повалил А.В, на землю, после чего нанес один удар кулаком в область лица, обхватывал и сдавливал рукой его шею, ограничивая дыхание, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.1), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), копиями заявления А.В, (л.д.4), письменных объяснений А.В,, Ю.П., Д.А. (л.д.5-8, 45-47), заключением эксперта Славгородского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** (л.д.18-19), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.39), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Комаристого А.И. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.Довод жалобы о том, что Комаристый А.И. действовал в состоянии крайней необходимости, не принимается во внимание.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия Комаристого А.И. носили вынужденный характер, не имеется.
Довод жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Комаристого А.И., подлежит отклонению.
В судебном заседании, назначенном на 11 часов 21 марта 2018 года, по ходатайству Комаристого А.И. мировым судьей был объявлен перерыв до 15 часов этого же дня, предоставлено время для заключения соглашения с защитником, после перерыва Комаристый А.И. в судебное заседание не явился.
В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, изложена позиция о том, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, поскольку санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает не только арест, наказание назначено в виде административного штрафа, факт неявки Комаристого А.И. в судебное заседание после перерыва не повлек незаконности судебного постановления.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Комаристого А.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 21 марта 2018 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Комаристого А,И, - Б.А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка