Постановление Тульского областного суда от 17 января 2018 года №4А-475/2017, 4А-10/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 4А-10/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Альянс" (далее - ООО "УК-Альянс") - генерального директора Зародыша А.С. на определение Советского районного суда г.Тулы от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года о привлечении ООО "УК-Альянс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.3 и 4 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года ООО "УК-Альянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.3 и 4 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 12 октября 2017 года ООО "УК-Альянс" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления от 7 августа 2017 года.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, генеральный директор ООО "УК-Альянс" Зародыш А.С. просит отменить указанное определение судьи от 12 октября 2017 года, восстановить срок обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года. В обоснование требований указывает, что первоначально жалоба подана с соблюдением установленного законом срока в Арбитражный суд Тульской области. После вынесения Арбитражным судом Тульской области определения об отказе в принятии жалобы в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, ООО "УК-Альянс" обратилось в Советский районный суд г.Тулы, однако в восстановлении срока обжалования постановления было отказано в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Полагает, что ошибочное обращение с жалобой в арбитражный суд указывает на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Просит определение Советского районного суда г.Тулы от 12 октября 2017 года отменить как незаконное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ООО "УК-Альянс" за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 и 4 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" направлена в адрес ООО "УК-Альянс" 25 августа 2017 года (л.д.N). 30 августа 2017 года указанная копия постановления получена ООО "УК-Альянс", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.N) и не опровергается ООО "УК-Альянс".
13 сентября 2017 года ООО "УК-Альянс" обратилось с жалобой на постановление от 7 августа 2017 года в Арбитражный суд Тульской области, о чем свидетельствует штамп суда на копии жалобы (л.д.N).
19 сентября 2017 года судьей Арбитражного суда Тульской области отказано ООО "УК-Альянс" в принятии заявления в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
28 сентября 2017 года законный представитель ООО "УК-Альянс" - генеральный директор Зародыш А.С. обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 12 октября 2017 года ООО "УК-Альянс" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 7 августа 2017 года.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья Советского районного суда г.Тулы исходил из того, что уважительных причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в установленный законом суд не имелось.
Принимая во внимание тот факт, что копия постановления от 7 августа 2017 года получена ООО "УК-Альянс" 30 августа 2017 года, а с жалобой на указанное постановление Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области 13 сентября 2017 года, то есть после истечения установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок ООО "УК-Альянс" не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что полученная ООО "УК-Альянс" 30 августа 2017 года копия постановления от 7 августа 2017 года принята в работу 1 сентября 2017 года, касается внутренней организации работы Общества и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока обжалования постановления.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Советского районного суда г.Тулы от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу N от 7 августа 2017 года о привлечении ООО "УК-Альянс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.3 и 4 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "УК-Альянс" - генерального директора Зародыша А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка