Постановление Волгоградского областного суда от 17 апреля 2015 года №4А-475/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-475/2015
 
г. Волгоград 17 апреля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Турдиева О.Н. - С.Х.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Турдиева О.Н.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2015 года Турдиев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Турдиева О.Н. - С.Х.Н. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты просит изменить, исключив из них дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с 1. ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению иностранных граждан, занимающихся трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ... в <.......> часов <.......> минут по адресу: ... , было установлено, что гражданин Республики <.......> Турдиев О.Н., ... года рождения, на складе осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки загружал металлический провод в автомашину <.......>, находился в спецодежде), без разрешения на работу (патента) на территории Волгоградской области.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); копией объяснения Турдиева О.Н. (л.д. 4); копией фототаблицы (л.д. 9-11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Турдиева О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Турдиева О.Н. - С.Х.Н. о недоказанности вины Турдиева О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, не являются основанием достаточным для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Такие доводы жалобы сводятся в основном к переоценке доказательств и обстоятельств, которые были изучены и в совокупности оценены судом первой и второй инстанции. Мотивированные выводы суда содержатся в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Постановление о привлечении Турдиева О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Турдиеву О.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Турдиева О.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Турдиева О.Н. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Турдиева О.Н. - С.Х.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Турдиева О.Н., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка