Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2014 года №4А-475/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 4А-475/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-475/2014 25 сентября 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Максимова (Михайлова) М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении Михайлова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2014 года Михайлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Максимова (Михайлова) М.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению.
11 января 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по городу Югорску в отношении Михайлова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 11 января 2014 года в 05 часов 55 минут в районе дома 64 по улице Садовая в городе Югорске, управлял транспортным средством марки “ ... ” (модель - ... ), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
21 января 2014 года Михайлов М.В. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая постановление мирового судьи, заявитель указывает на то, что Михайлов М.В. на момент остановки транспортного средства под его управлением и на момент вынесения постановления мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами. В подтверждение приведенного довода приложил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга Свердловской области от 7 февраля 2013 года, которым Михайлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев месяца. Данное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2013 года.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в установленном факте управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим право управления транспортными средствами и не лишенным его.
Как указывалось, на момент управления Михайловым М.В. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (11 января 2014 года), он был лишен права управления транспортными средствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К материалам дела должностным лицом приобщены сведения из базы данных Госавтоинспекции на водителя Михайлова М.В., а также сведения из базы данных органов полиции Российской Федерации (РАИБД), в которых сведения о привлечении Михайлова М.В. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга Свердловской области от 7 февраля 2013 года, отсутствуют (л.д. 17, 18-19).
Таким образом, действия Михайлова М.В. квалифицированы неверно, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Годичный срок давности привлечения Михайлова М.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 данного Кодекса не истек.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении Михайлова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Максимова (Михайлова) М.В. удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении Михайлова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка