Постановление Пермского краевого суда от 22 апреля 2019 года №4А-474/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-474/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кусакина Даниила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019), решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кусакина Даниила Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) Кусакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 68-70).
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 18.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) оставлено без изменения, жалоба Кусакина Д.В. - без удовлетворения (л.д. 100-102).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.03.2019, Кусакин Д.В. просит отменить вынесенные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в своей жалобе приводит доводы о том, что судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, полагает, что суды не учли отсутствие разметки на участке дороги, не проверены надлежащим образом доказательства в части наличия и действия знаков, запрещающих обгон, указанных в протоколе, а также актуальность и привязку дислокации знаков к фактической местности автодороги.
Также заявитель считает, что при вынесении судебных постановлений суды не дали должную оценку всем собранным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, видеозаписи, представленной стороной защиты. По мнению заявителя, доказательства по делу собраны с существенным нарушением закона.
Дело об административном правонарушении истребовано 01.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 08.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 03.01.2019 в 14:47 на 68 км + 100 м автодороги Пермь - Березники Добрянского района, Кусакин Д.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Движение по полосам" и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2019, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); видеозаписью, на котором зафиксирован факт события административного правонарушения (л.д. 8); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Кусакина Д.В., согласно которой административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПП РФ, Кусакиным Д.В. оплачен (л.д. 9, 10); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 11); копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 14.03.2018, согласно которому Кусакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 15).
Действия Кусакина Д.В., выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Кусакина Д.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Изложенные в жалобе доводы об отсутствии дорожной разметки и отсутствии на месте происшествия дорожных знаков, запрещающих обгон, а также о несоответствии дислокации дорожных знаков фактическим знакам, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, факт наличия дорожной разметки 1.1 и дорожных знаков 5.15.7 "Направление движения по полосам", 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги, по которому осуществлял движение Кусакин Д.В., при составлении протокола об административном правонарушении, Кусакиным Д.В. не оспаривался.
Доводы заявителя о том, что при вынесении судебных постановлений суды не дали должную оценку всем собранным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, видеозаписи, представленной стороной защиты, отмену судебных постановлений не влекут.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что оценка показаний свидетелей, а также доказательствам, представленным стороной защиты, дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Таким образом, к выводу о виновности Кусакина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом представленных доказательств (видеозаписи), доводов жалобы заявителя.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Кусакина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кусакину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019), решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кусакина Даниила Владимировича оставить без изменения, жалобу Кусакина Даниила Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка