Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года №4А-474/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-474/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобуМихайлова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Василия Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года Михайлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление мирового судьи обжаловано Михайловым В.Н. в районный суд.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Михайлов В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он является субъектом вмененного правонарушения; он автомобилем не управлял, а находился в нем в качестве пассажира. Считает, что акт освидетельствования, с которым он согласился, подтверждает лишь то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а не факт управления автомобилем. Выражает несогласие с тем, что судья не принял в качестве доказательств его невиновности показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в то время как показания сотрудников ГИБДД, которые считает ложными, положены в основу постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 31 марта 2018 года в 21 час 20 минут, на автодороге возле <адрес>, водитель Михайлов В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Михайлова В.Н. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2018 года, согласно которому основанием для отстранения Михайлова В.Н. от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2018 года, согласно показаниям прибора Алкотестора "Юпитер" установлено 0,486 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования Михайлов В.Н. согласился; письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 31 марта 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО5 от 31 марта 2018 года, показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО6, данными ими в мировом суде.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Михайлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Михайлова В.Н. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Михайлова В.Н. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве дела об административном правонарушении в отношении Михайлова В.Н. не допущено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Михайлова В.Н. не усматривается.
Довод жалобы о том, что Михайлов В.Н. не управлял транспортным средством, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.
Несогласие заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой собранных в ходе рассмотрения дела доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Михайлову В.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Василия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка