Постановление Хабаровского краевого суда от 16 августа 2018 года №4А-474/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-474/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мирон Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N4 от 18 декабря 2017г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мирона Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N4 от 18 декабря 2017г. Мирон Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.84-89).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.109-112).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мирон Р.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Мироном Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2017г. (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.9); рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 (л.д.10, 12, 18); письменными объяснениями Мирона Р.В., ФИО3, ФИО4 (л.д.4, 11, 26); карточкой учета транспортного средства (л.д.13); заключением эксперта N от 05 декабря 2017г. (л.д.56-73).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Мироном Р.В. требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
То обстоятельство, что собственник транспортного средства ФИО5 не принимал участие в составлении протокола об административном правонарушении и не был допрошен судьями двух инстанций, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. Кроме того, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда принимались меры к его вызову в судебное заседание, однако неявка собственника автомобиля на объективность рассмотрения дела не повлияла.
При этом отсутствие со стороны ФИО5 заявления о причинении ему ущерба в связи с оставлением места ДТП Мироном Р.В., не свидетельствует о соблюдении последним п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Указание автора жалобы на не рассмотрение судьей районного суда ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения N от 10 января 2018г., не может быть принято во внимание. В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей. Поскольку материалы дела не содержат ходатайства о приобщении указанного заключения, ссылка заявителя на нарушение изложенной нормы несостоятельна.
Кроме того ходатайство о назначении повторной автотранспортной экспертизы рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения обоснованно вынесено определение об отказе в его удовлетворении (л.д.81-82).
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Мирон Р.В. в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Мироном Р.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N4 от 18 декабря 2017г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мирона Р. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка