Постановление Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 года №4а-474/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2013 года Дело N 4а-474/13
 
по делу об административном правонарушении
10 октября 2013 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Жмуркова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2013 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жмуркова А.А., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2013 г. Жмурков А.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 августа 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Жмурков А.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, указывая, что автомобилем он не управлял.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшихся в отношении Жмуркова А.А. судебных постановлений.
Из материалов дела следует, что ... . ... , являясь водителем автомобиля, Жмурков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Жмуркова А.А. от его прохождения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и самого Жмуркова А.А. (л.д.24). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Жмуркова А.А. о том, что автомобилем он не управлял, инкриминированного ему административного правонарушения не совершал.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Жмурковым А.А. и понятыми без замечаний.
Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат и Жмурковым А.А. доказательств обратного не представлено, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст.51 Конституции РФ.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Жмуркова А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в краевой суд надзорной жалобе, были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Жмурковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 12 июля 2013 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жмуркова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка