Постановление Вологодского областного суда от 10 июня 2019 года №4А-473/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 4А-473/2019
от 10 июня 2019 года N 4А-473/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Бондарева Э.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 21.01.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.03.2019, вынесенные в отношении Бондарева Э.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 21.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.03.2019, Бондарев Э.Н. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Бондарев Э.Н. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 30.15 КоАП РФ потерпевший Гвоздев И.Ю. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 13.09.2018 около 08 часов Бондарев Э.Н., находясь у дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Гвоздеву И.Ю., нанеся несколько ударов кулаком по голове, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.
Факт совершения Бондаревым Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы совершение потерпевшим противоправных действий, на что обращает внимание заявитель в жалобе, не исключает вины Бондарева Э.Н. в совершении административного правонарушения.
Для квалификации действий Бондарева Э.Н. в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.
Довод жалобы о том, что потерпевший Гвоздев И.Ю. причинил побои заявителю, привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.
Вопрос о виновности потерпевшего не подлежит выяснению в рамках административного дела, возбужденного в отношении заявителя, поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных лиц. Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бондарева Э.Н. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника производства по делу и обсуждать вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, подлежит отклонению.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данном случае мировым судьей и судьей городского суда установлено, что обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Бондарева Э.Н. не отвечали условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.
Действия Бондарева Э.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 21.01.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу Бондарева Э.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка