Постановление Ленинградского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-473/2018

Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: 4А-473/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-473/2018
Санкт-Петербург 19 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу М. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского областного суда от 28 мая 2018 года, которым отменено постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года о привлечении Ениной Светланы Павловны к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года Енина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 28 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе потерпевшая М., выражая несогласие с вышеуказанным решением Ленинградского областного суда, просит оставить без изменения постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года Енина С.П. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 05 июня 2016 года в 12 часов 30 минут, находясь у здания правления ПКС "Колос" в д. Орехово Приозерского района Ленинградской области, на почве личной неприязни схватила М. за волосы, ударила в лицо, поцарапала шею и толкнула, сбив с ног, причинив М. физическую боль и кровоподтеки правого и левого плеча, а также ссадину в области шеи, не причинившие вреда здоровью.
Решением Ленинградского областного суда от 28 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ениной С.П. дела об административном правонарушении, имели место 05 июня 2016 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года.
Следовательно, срок давности привлечения Ениной С.П. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 05 июня 2018 года.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Ленинградского областного суда от 28 мая 2018 года, которым отменено постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2018 года о привлечении Ениной Светланы Павловны к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать