Постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года №4А-473/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-473/2017
 
16 октября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Багдаева Д.Ц. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 6 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 26 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Багдаева Д. Ц.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 6 апреля 2017 года Багдаев Д.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 26 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Багдаев Д.Ц. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 7 января 2017 года в 18 часов 10 минут в селе Усть-Нарин Забайкальского края водитель Багдаев Д.Ц. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Багдаев Д.Ц. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6).
В этой связи в отношении Багдаева Д.Ц. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Багдаева Д.Ц. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской номер 001749), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 14 июня 2016 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Багдаева Д.Ц. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Факт совершения Багдаевым Д.Ц. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ №068687 об административном правонарушении от 7 января 2017 года (л.д. 3), актом 75 АТ №003017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 января 2017 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 451 мг/л (л.д. 5), протоколом 75 ВВ №004628 об отстранении от управления транспортным средством от 7 января 2017 года (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 26), письменными объяснениями Багдаева Д.Ц. (л.д. 7), объяснениями инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по городу Чите Цыденешиева М.А. (л.д. 48-49), данными при рассмотрении дела мировым судьёй, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Багдаеву Д.Ц. не были разъяснены его права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституций РФ, в том числе право на защиту, является несостоятельным.
Как усматривается из представленных материалов, факт разъяснения Багдаеву Д.Ц. его прав, он удостоверил личной подписью в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано в связи, с чем данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Также следует учесть, что протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России < Дата> №, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения статей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ.
Копию протокола Багдаев Д.Ц. получил (л.д. 3).
В ходе производства по делу право Багдаева Д.Ц. на защиту было реализовано, он заявлял ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, его защитник присутствовал в судебных заседания и принимал участие в их исследовании, а также пользовался иными процессуальным правами, его доводы являлись предметом проверки в рамках судебного разбирательства.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Багдаева Д.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Багдаева Д.Ц. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Багдаеву Д.Ц. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 6 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 26 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Багдаева Д.Ц., оставить без изменения, жалобу Багдаева Д.Ц. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка