Постановление Вологодского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-473/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-473/2017
 
от 24 июля 2017 года № 4А-473/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» Павлова М.А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.08.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 14.11.2016, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника Шекснинского территориального отдела - государственного лесничества К.С. от 13.07.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ООО «Арсенал») привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.08.2016 производство по жалобе ООО «Арсенал» на вышеназванное постановление должностного лица прекращено в связи с отказом от жалобы.
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.11.2016 определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.08.2016 оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО «Арсенал» Павлов М.А. просит отменить судебные постановления, указывая на их необоснованность.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен.
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, полагаю удовлетворение ходатайства ООО «Арсенал» об отказе от требований жалобы и прекращение производства по ней обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.08.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 14.11.2016 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» Павлова М.А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка