Постановление Самарского областного суда от 17 июля 2013 года №4а-473/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2013 года Дело N 4а-473/2013
 
г. Самара 17 июля 2013г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Строда В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 19.04.2013г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 24.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
03.03.2013г. инспектором ДПС в отношении Строда В.Е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 19.04.2013г. Строд В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 24.05.2013г постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Строд В.Е., отрицая факт управления транспортным средством в момент его задержания сотрудниками ДПС, ссылается на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу. Строд считает недоказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 10 ч. 00 мин. Строд В.Е. возле ... , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ... регистрационный знак ... в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Строда В.Е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта ... освидетельствования об установлении состояния опьянения, копии постовой ведомости, а также показаний инспектора ДПС Р. в судебном заседании.
Указанные протоколы составлены на бланках соответствующей формы в соответствии с требованиями закона лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Как следует из показаний в суде сотрудника ДПР., водитель Строд В.Е. был задержан ... при управлении автомобилем, не отрицал наличие состояния опьянения и факт совершения им административного правонарушения.
Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС Р. судом не установлено, поскольку ранее он со Стродом В.Е. знаком не был, в связи с чем суд правильно положил его показания в основу судебного решения.
Доводы надзорной жалобы Строда В.Е. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и об отсутствии понятых при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу, необоснованны. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние опьянения сам Строд В.Е. не имел каких-либо замечаний.
Судом первой и апелляционной инстанцией обоснованно не приняты во внимание и критически расценены показания допрошенных по ходатайству Строда В.Е. свидетелей С. и Д., поскольку находясь в родственных и дружеских отношениях, они были заинтересованы в исходе дела.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Строда В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное Строду В.Е. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание является законным и справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 19.04.2013г. и решение Комсомольского Кировского районного суда г. Самары от 24.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Строда В.Е. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка