Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4А-472/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2019 года Дело N 4А-472/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Калемина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район" на судебном участке N 45 от 16 апреля 2019г. и решение судьи Амурского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калемина А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район" на судебном участке N 45 от 16 апреля 2019г. Калемин А.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев (л.д. 24-26).
Решением судьи Амурского городского суда от 31 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.42-47).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Калемин А.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2019г. в 18 час. 05 мин. в помещении приемного покоя КГБУЗ "Амурская ЦРБ", расположенного по <адрес>, Калемин А.А. являясь водителем автомобиля, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей городского суда.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Калемина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Калемина А.А. дана правильная правовая оценка.
Вопреки утверждению автора жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. При этом из материалов не усматривается, что в названный протокол должностным лицом вносились какие-либо изменения.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н (далее - Порядок медицинского освидетельствования).
Отсутствие в акте медицинского освидетельствовании указания времени первоначального и повторного отбора пробы воздуха, вопреки утверждению автора жалобы не влечет признание акта недопустимым доказательством, поскольку указание такого времени предусмотрено в случае фактического проведения исследования, однако Калемин А.А. оба раза прерывал выдох, вследствие чего прибор не показал никакого результата.
Поскольку результаты исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отсутствовали, в связи с отказом Калемина А.А. проходить медицинское освидетельствование, ссылка автора жалобы на тот факт, что у Калемина А.А. не отбирался биологический материал для направления на химико-токсикологическое исследование, правового значения не имеет.
Указание заявителя жалобы о составлении протокола о задержании транспортного средства в отсутствие понятых и видеозаписи, существенным обстоятельством по делу не является, поскольку в силу ст.27.13 КоАП РФ при составлении протокола в присутствии водителя, приглашение понятых и проведение видеозаписи не требуется.
Таким образом доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, являются недопустимыми доказательствами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствует о законном характере требований сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их Калеминым А.А., что образует состав инкриминируемого правонарушения.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Калеминым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район" на судебном участке N 45 от 16 апреля 2019г. и решение судьи Амурского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калемина А. А.ича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка