Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-472/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-472/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Лаптева Виталия Сергеевича - Костина Анатолия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 12 апреля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лаптева Виталия Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 12 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 г., Лаптев В.С. признан виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Лаптева В.С. - Костин А.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 г. в 14 часов 55 минут в магазине "Леруа Мерлен" Лаптев В.С. пронес через кассу не предоставив к оплате и не оплатив два хомута нержавеющих с ручкой 08 мм на общую сумму 66 рублей 00 копеек.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); отношением о привлечении совершившего хищение товарно-материальных ценностей в магазине "Леру Мерлен" лица (л.д. 3); справкой о стоимости товара (л.д. 4); письменными объяснениями Р.А.Д. (л.д. 6) и С.Р.В. (л.д. 7); протоколом личного досмотра Лаптева В.С. (л.д. 12); протоколом об административном задержании Лаптева В.С. (л.д. 13); видеозаписью на оптическом диске, на которой зафиксирован факт хищения Лаптевым В.С. двух хомутов (л.д. 39), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лаптева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лаптева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лаптеву В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Лаптева В.С. - Костина А.В. повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного Лаптеву В.С. обвинения, все они были предметом проверки и оценки судов двух инстанций, обоснованно и мотивированно судом отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда о виновности Лаптева В.С. в совершении вмененного ему правонарушения у суда надзорной инстанции не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 12 апреля 2019 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Лаптева Виталия Сергеевича - Костина Анатолия Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 12 апреля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лаптева Виталия Сергеевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
