Постановление Кемеровского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-472/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 4А-472/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-472/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Азиса Касымовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2018 г. Ахмедов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 января 2019 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Ахмедова А.К. без удовлетворения.
В жалобе Ахмедов А.К. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, что привело к нарушению его права на защиту; о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 г. Ахмедов А.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахмедова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, с соблюдением ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Довод жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства Ахмедова А.К. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства отмену обжалуемых судебных постановлений не влечет поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей были выполнены, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы в определении от 26 сентября 2018 года (л.д. 26), оснований не согласиться с ними не имеется.
Указание в жалобе на неизвещение Ахмедова А.К. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным и опровергается имеющейся в материалах дела распиской от 19 сентября 2018 года с личной подписью Ахмедова А.К. (л.д. 14), а также телефонограммой от 24 сентября 2018 года (л.д. 15).
В целом доводы настоящей жалобы аналогичны доводам жалобы Ахмедова А.К. на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, жалоба Ахмедова А.К. не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Ахмедова А.К. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ахмедова А.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать