Постановление Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №4А-472/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-472/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Колыхалина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 31 мая 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колыхалина С.В.
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Колыхалин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Колыхалин С.В., просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, в связи отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колыхалина С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился суд второй инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Колыхалин С.В. 31 марта 2018 года в 00 часов 05 минут на ул. Надежды в районе дома N 1 микр. Королева, в г. Старый Оскол Белгородской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/31, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колыхалина С.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе (л.д.8,9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10) рапортами сотрудников ДПС и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
В соответствии с действующим законодательством, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования от 31 марта 2018 года у Колыхалина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,222 мг/л. Данный акт содержит наименование технического средства измерения, заводской номер и приделы допускаемой погрешности прибора.
Истребовав свидетельство о поверке алкотектора "Юпитер" с заводским номером 001788, которым проводилось освидетельствование Колыхалина С.В., судья правильно пришел к выводу о имеющейся технической ошибке, которая не освобождает Колыхалина С.В. от административной ответственности. При таких обстоятельствах, довод Колыхалина С.В. о недопустимости акта освидетельствования в качестве доказательства, поскольку в графе "дата последней поверки прибора" стоит 7.06.2017г в связи с чем, на момент освидетельствования алкотектор "Юпитер" не поверен, был предметом судебной проверки и мотивированно отклонен.
На основании данных доказательств действия Колыхалина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы Колыхалина С.В.. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при разрешении дела, установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исполнение своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Причин для оговора Колыхалина С.В. из материалов дела не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Колыхалина С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Колыхалина С.В. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Колыхалина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 31 мая 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колыхалина С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка