Постановление Московского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-472/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-472/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Березина С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Березина С. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>
Березин С. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (семь) месяцев.
Судьей Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> была изменена резолютивная часть вышеуказанного постановления, а именно: назначено Березину С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В остальной части постановление было оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Березин С.Ю., их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, дело направить для пересмотра в суд по месту регистрации.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 11 час. 10 мин. у <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоскутером марки "Хонда Джеро", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Березина С.Ю. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС Орлова А.С; протоколом об административном правонарушении; чеком-распечаткой алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Березина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Наро-Фоминского городского суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что Березин С.Ю. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, были предметом рассмотрения судьи второй инстанций и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что в суде второй инстанции не были приглашены и допрошены в качестве свидетелей понятые, не могут повлечь отмены принятых по делу судебных актов. В судебном заседании <данные изъяты> суд мотивированно и законно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых Егорова М.М. и Хрящева Ю.А. (л.д.43). Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения определяется судом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия понятых в качестве свидетелей, что не повлияло на всестороннее и объективное рассмотрение дела.
Вопреки доводам жалобы нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Орлова А.С., допрошенного в качестве свидетеля в суде второй инстанции, т.к. ему были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.38).
Вопреки доводам жалобы Березин С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, ч. 2 данной статьи предусматривает проведение процедуры в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является надлежащим доказательством, данный процессуальный документ оценен судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Березина С. Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка