Постановление Пензенского областного суда от 18 сентября 2017 года №4А-472/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-472/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-472/2017
 
г.Пенза 18 сентября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Рюппиевой С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 11 мая 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 11 мая 2017 года Рюппиева С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательный работ на срок 20 час.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 11 мая 2017 года оставлено без изменения.
18 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Рюппиевой С.Б., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 28 августа 2017 года жалоба Рюппиевой С.Б. принята к рассмотрению.
Истребованное 28 августа 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Рюппиевой С.Б. поступило в Пензенский областной суд 8 сентября 2017 года.
Изучением материалов дела об административном об административном правонарушении по доводам жалобы Рюппиевой С.Б. оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Рюппиевой С.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ явилась неуплата Рюппиевой С.Б. во исполнение вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 7 апреля 2015 года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына М, ... рождения, в период с ... по ... года.
Фактические обстоятельства совершенного Рюппиевой С.Б. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рюппиевой С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Рюппиевой С.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рюппиевой С.Б. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 11 мая 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Рюппиевой С.Б. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать