Постановление Ярославского областного суда от 19 декабря 2017 года №4А-472/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-472/2017
Микерин Е.А., ... года рождения, уроженец ..., житель ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 октября 2017 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Микерин Е.А. признан виновным в том, что 26 апреля 2017 года в 23 час. 30 мин. у д. 17 по ул. ... управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Микерин Е.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что сотрудники ДПС не разъяснили ему ответственность за отказ от медицинского освидетельствования, чем нарушили ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ. Считает, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, отмечает, что такой критерий как расширенные зрачки, о котором заявил один инспектор, законом не предусмотрен, кроме того, второй инспектор указал на сужение его зрачков. Просит постановление мирового судьи и решение районного судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения Микериным Е.А. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью с видеорегистратора, пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, согласно которым у водителя Микерина Е.А. имелись внешние признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения Микерина Е.А. к административной ответственности несостоятельны и противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе, показаниям сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, об обстоятельствах, при которых ими было выявлено административное правонарушение, которые не содержат в себе противоречий, ставящих под сомнение их достоверность в целом, и касающихся обстоятельств, влияющих на доказанность события административного правонарушения и квалификацию действий Микерина Е.А.
Утверждение Микерина Е.А. о том, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, несостоятельно.
При наличии у Микерина Е.А. признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в незаконном привлечении Микерина Е.А. к административной ответственности не установлено.
Разъяснение должностными лицами меры ответственности за совершение правонарушения, мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют правового значения для вывода о виновности лица в совершении правонарушения, о чем обоснованно указано в решениях судов.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Микерина Е.А. в его совершении. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, они были рассмотрены и правильно оценены судьей районного суда с приведением соответствующих мотивов в решении.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 21 августа 2017 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Микерина Е.А. оставить без изменения, жалобу Микерина Е.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка