Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 июня 2019 года №4А-47/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 4А-47/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев жалобу защитника Олчановой А.В.- Убушаевой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 апреля 2019 г. и решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Олчановой Айланы Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 апреля 2019 г. Олчанова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, защитник Олчановой А.В. - Убушаева Т.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что Олчанова А.В. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, подтверждающих факт управления Олчановой А.В. транспортным средством на момент его остановки сотрудниками полиции, материалы дела не содержат. Указывает, что показания инспекторов ДПС М. и Х. являются противоречивыми; судами необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Б., который подтвердил, что именно он управлял транспортным средством.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2018 г, в 02 ч. 05 мин. в районе дома N 23 "Б" по ул. Буденного г. Элисты Олчанова А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак А775УТ08, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Олчановой к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Олчановой А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ N530832 от 30 июня 2018 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ N037531 от 30 июня 2018 г.; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08СЕN032319 от 30 июня 2018 г., протоколом административного задержания от 30 июня 2018 года, видеозаписью на компакт-диске.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершенного Олчановой А.В. правонарушения. Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия с выводами мирового судьи обоснованно согласился.
Представленные в дело доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод жалобы о том, что Олчанова А.В. не управляла транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Олчановой А.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления Олчановой А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Олчанова А.В. сама подтвердила факт управления транспортным средством и не отрицала результаты освидетельствования, замечаний к протоколу либо процедуре освидетельствования не имела. В протоколе имеется собственноручная подпись Олчановой А.В. о том, что ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Олчанова А.В. не управляла транспортным средством на момент его остановки сотрудниками
полиции не нашел своего подтверждения и расценивается как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Приведенные в жалобе доводы о том, что инспекторы ДПС М. и Х. при остановке транспортного средства выражали сомнения в том, что транспортным средством управляла Олчанова А.В., наличие противоречий между их показаниями и показаниям Олчановой А.В. и свидетеля Б., которые суд не принял во внимание, являются несостоятельными
Так, из видеозаписи с видео-регистратора патрульной автомашины ГИБДД следует, что Олчанова А.В. последовательно поясняет, что именно она управляла транспортным средством, при этом, данные обстоятельства также подтвердил и свидетель Бембеев О.Л. который находился рядом с Олчановой А.В. в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства согласуются с показаниями инспекторов ДПС М. и Х., которые утверждали, что при остановке транспортного средства за рулем находилась сама Олчанова А.В., которая в последующем сама лично подтвердила факт управления указанным транспортным средством.
Правильность квалификации действий Олчановой А.В. и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по делу не имеется. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 апреля 2019 г. и решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Олчановой Айланы Владимировны, оставить без изменения, жалобу защитника Убушаевой Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
В.В.Литовкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка