Постановление Псковского областного суда от 26 апреля 2019 года №4А-47/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-47/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Григорьевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Сарапова А.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 25.12.2018, решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 27.02.2019, вынесенные в отношении Сарапова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 25.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Печорского районного суда Псковской области от 27.02.2019, Сарапов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Григорьева Н.А., действующая на основании доверенности в интересах Сарапова А.Г., просит отменить указанные судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение ее о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 31.12.2017 в 08 часов 35 минут на улице Псковское шоссе города Печоры Псковской области, Сарапов А.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак (****), с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), Сарапову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,404 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Сарапова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный результат зафиксирован в соответствующем акте и удостоверен подписями инспектора ДПС ГИБДД и двух понятых. Сарапов А.Г. с названным результатом освидетельствования согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; данными в судебном заседании пояснениями инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; показаниями свидетеля - понятого, присутствующего при применении в отношении Сарапова А.Г. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушения, и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Сарапова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы защитника Григорьевой Н.А. о ненадлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сарапова А.Г. мировым судьей подлежат отклонению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, извещение о том, что судебное заседание состоится 25.12.2018 направлено Сарапову А.Г. мировым судьей по двум адресам посредством почтовой связи, получено им 21.12.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Защитнику Григорьевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Сарапова А.Г., извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством отправки SMS-сообщения на номер телефона, указанный в расписке с согласием на уведомление посредством SMS-сообщения.
Согласно расписке от 11.12.2018 Григорьева Н.А. дала согласие на то, что уведомления о времени и месте судебных заседаний, в том числе в суде первой инстанции по настоящему делу будут направлены на номер ее мобильного телефона SMS-сообщением.
Из отчета об отправке СМС, сформированного 24.10.2018, усматривается, что извещение о том, что судебное заседание состоится 25.12.2018, направлено Григорьевой Н.А. посредством SMS-сообщения 24.12.2018 и доставлено 24.12.2018 в 12:27:15.
Ходатайство Григорьевой Н.А. с отказом от извещения посредством SMS-сообщения направлено мировому судье 24.12.2018, поступило на судебный участок 26.12.2018.
Справка, выданная Григорьевой Н.А. о том, что телефон находился на диагностике с 24.12 по 29.12.2018, не свидетельствует о невозможности получения и прочтения SMS-сообщения, направленного 24.12.2018 на указанный в расписке номер телефона до момента сдачи телефона в ремонт.
Следовательно, судами обоснованно извещение Григорьевой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим.
Постановление о привлечении Сарапова А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сарапову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 25.12.2018, решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 27.02.2019, вынесенные в отношении Сарапова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Григорьевой Н.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка