Постановление Тульского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-47/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-47/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу защитника Сидоренко В.Н. по доверенности Дмитриева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сидоренко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2017 года Сидоренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Ленинского судебного района Тульской области от 23 октября 2017 года постановление мирового судьи от 12 сентября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Сидоренко В.Н. по доверенности Дмитриев Д.А., не оспаривая вины Сидоренко В.Н. в совершении административного правонарушения, просит судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшие М., С., Ш., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче защитником Сидоренко В.Н. по доверенности Дмитриевым Д.А. жалобы на указанные выше постановление и решение, в установленный срок возражений на данную жалобу не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Сидоренко В.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, осуществил наезд на препятствие (забор), и в нарушение требований Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Сидоренко В.Н. от 31 июля 2017 года, письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего М. и другими материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Сидоренко В.Н. в соответствии с требованиями пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место ДТП, в материалах дела не имеется.
Действия Сидоренко В.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Сидоренко В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Доводы жалобы о замене назначенного Сидоренко В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Сидоренко В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 названного Кодекса и является минимальным для данного вида наказания.
Обстоятельств, которые в силу пп.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 12 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сидоренко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Сидоренко В.Н. по доверенности Дмитриева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка