Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 01 марта 2018 года №4А-47/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 4А-47/2018
N 4А-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Дмитриевой А.С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
19 января 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 10 мая 2017 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 10 мая 2017 года Дмитриева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Кунильского В.Е. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями в жалобе ссылается на то, что дело было необоснованно рассмотрено мировым судьей без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника. Дмитриева А.С. полагает, что решение судьи районного суда также не содержит обоснованных доводов по соблюдению процессуальных прав заявителя на судебную защиту.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Дмитриева А.С. 05 марта 2017 г. в (...) час. (...) мин. у дома N (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Дмитриевой А.С. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника полиции. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Дмитриевой А.С. в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласилась.
Таким образом, в действиях Дмитриевой А.С. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Дмитриевой А.С. права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что дело было необоснованно рассмотрено мировым судьей без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, несостоятелен и не может повлечь отмену оспариваемых постановлений.
Так из дела усматривается, что мировым судьей неоднократно предпринимались попытки для извещения Дмитриевой А.С. о времени и месте рассмотрения административного материала. Однако заказная корреспонденция, направляемая по адресу, указанному заявителем при оформлении процессуальных документов, была возвращена на судебный участок с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д.8,11). Согласно имеющейся в деле справки (л.д.9) на телефонные звонки по номеру, также указанному Дмитриевой А.С. в протоколе об административной ответственности, абонент не отвечал. В связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Согласно имеющимся телефонограммам (л.д.15,16) Дмитриева А.С. была извещена о судебном заседании, назначенном на 10 мая 2017 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие и допустить к участию в деле защитника Кунильского В.Е. В свою очередь каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия защитника на участие в деле мировому судье представлено не было.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Дмитриевой А.С. и Кунильского В.Е., нарушений прав заявителя на судебную защиту не усматривается.
При пересмотре постановления судьей районного суда дана оценка доводом жалобы защитника, мотивы отказа в ее удовлетворении приведены в оспариваемом решении, несогласиться с которыми оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановлений, при рассмотрении дела судьями допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 10 мая 2017 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дмитриевой А.С. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка