Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2018 года №4А-47/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-47/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Зонова Ю.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зонова <...>, <...>
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября
2017 года, оставленным без изменения решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года, Зонов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Зонов Ю.Л. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" противоречил с нанесенной горизонтальной разметкой 1.11 на том участке, где им был совершен маневр обгона, а сам знак установлен в нарушение действующих ГОСТов, что свидетельствует о нарушении правил организации дорожного движения, установленных действующим законодательством.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
26 марта 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с абзацем 9 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела в
6 часов 55 минут, управляя автомашиной "Mitsubishi L200",
<...> осуществляя движение по 23 км автодороги "Вятка" в Звениговском районе Республики Марий Эл, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Факт совершения Зоновым Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <...> от 21 сентября 2017 года, схемой места административного правонарушения, письменным объяснением водителя автомашины "Газ", г.р.з. <...> и иными материалами дела, которым судьями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что установленный дорожный знак
3.20 "Обгон запрещен" противоречил нанесенной горизонтальной разметке 1.11 на том участке дороги, где Зоновым Ю.Л. совершен маневр обгона, являлся предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно, по мотивам, подробно изложенным в решении, отклонен как несостоятельный.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители транспортных средств должны соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки. В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (пункт 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения).
Указание в жалобе на то, что мировой судья и судья районного суда не выполнили требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а в основу выводов судебных инстанций положены доказательства, представленные только должностным лицом ГИБДД, в то время как представленные Зоновым Ю.Л. доказательства необоснованно отвергнуты судебными инстанциями, не получив надлежащей оценки, не соответствуют действительности. Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные
Зоновым Ю.Л., проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Зонова Ю.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зонову Ю.Л. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Зонова Ю.Л. оставить без изменения, жалобу Зонова Ю.Л. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка