Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2017 года №4А-47/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2017 года Дело N 4А-47/2017
 
г.Красноярск 10 февраля 2017 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В. рассмотрев жалобу защитника Крупской О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарифулина Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.02.2016 года Шарифулин Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.08.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Крупская О.С. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что судом не полностью исследованы материалы дела, Шарифулин Д.М. не отрицает, что находился в состоянии опьянения, однако алкоголь употреблял после ДТП, что Законом не запрещено.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела видно, что 26.07.2015 года в 01 час 00 минут на < адрес> Красноярского края Шарифулин Д.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Шарифулина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетеля П.
Доводы о том, что не доказан факт управления Шарифулиным Д.М. автомобилем в состоянии опьянения, несостоятельны.
В деле имеются объяснения сторожа станции техосмотра П. о том, что 26.07.2015 года во время его дежурства на территории охраняемого им объекта водитель в состоянии опьянения управлял автомобилем и не выполнил требование об остановке, в связи с чем был вызван наряд полиции для его задержания (л.д.16).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Березовский» Кухта Д.В. 26.07.2015 года во время совместного дежурства с инспектором Качер Р.С., в 01 час 00 минут поступило сообщение, что на < адрес> произошло ДТП. На месте происшествия сотрудники вневедомственной охраны передали им водителя Шарифулина Д.М. с признаками опьянения. Водителя отстранили от управления и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования с результатом Шарифулин Д.М. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Шарифулина Д.М. установили состояние опьянения и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15).
Мировому судье инспектор Кухта Д.В. пояснил, что когда они прибыли на место ДТП автомобиль находился в канаве, а водителя Шарифулина Д.М. задержала вневедомственная охрана, в ходе беседы он пояснил, что поругался с женой, уехал в < адрес> где употреблял спиртные напитки, возвращаясь домой заблудился, при развороте съехал в кювет, (л.д.92).
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Шарифулина Д.М. от управления, с указанием выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.9). Протокол составлен в присутствии двух понятых, замечаний от Шарифулина Д.М. не поступало.
У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее не знакомых с Шарифулиным Д.М. и не имеющих оснований его оговаривать.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 28.06.2008 (далее Правила) сотрудники полиции обоснованно предложили водителю Шарифулину Д.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Согласно п.п. «б» п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, Шарифулин Д.М. указал, что с результатом 0, 84 мг/л абсолютного этилового спирта не согласен и был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое не возражал (л.д.11).
Мировому судье свидетель Р.. подтвердил, что был понятым при проведении процессуальных действий в отношении Шарифулина Д.М., при нем последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобилем ДПС, с результатом Шарифулин Д.М. не согласился, сотрудники ГИБДД направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все протоколы Шарифулин Д.М. подписывал, возражений не высказывал, имел признаки опьянения (л.д.76).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оно проводилось с помощью технического средства ALKOTEST 6810 с заводским № ARCF-0023, с интервалом в 20 минут у Шарифулина Д.М. брались две пробы воздуха, которые составили 0, 68 мг/л абсолютного этилового спирта. У Шарифулина Д.М. установили состояние опьянения (л.д.22).
В отношении Шарифулина Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.
Другие доводы жалобы исследовались мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятых судебных решениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Шарифулина Д.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарифулина Д.М. оставить без изменения, жалобу защитника Крупской О.С. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка