Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-471/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4А-471/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Решетникова Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Решетникова Анатолия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 февраля 2018 года Решетников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что 02 февраля 2018 года в 13 часов 10 минут на <адрес>, в <адрес>, не имея права управления, управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе Решетников А.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, указывая на то, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, подпись поставил под давлением сотрудников ГИБДД. Кроме того, в материалах дела отсутствует видеозапись отказа Решетникова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Решетниковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Решетников А.Н. отказался в присутствии понятых, протоколом об административном задержании; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, а также иными материалами дела.Приведенные в жалобе доводы о том, что Решетников А.Н. не отказывался от медицинского освидетельствования, не соответствуют имеющимся в деле данным. Как следует из материалов дела, Решетников А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, которые заверили своими подписями данное процессуальное действие. Кроме того, давая письменные объяснения, понятые поясняли, что Решетников А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование, морального и физического давления на него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось.Таким образом, довод заявителя о том, что процессуальные документы он подписал под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, объективно ничем не подтвержден и материалами дела не подтверждается. Каких-либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления Решетниковым А.Н. при подписании протоколов сделано не было. Отсутствие в материалах дела видеозаписи не является нарушением административного законодательства, влекущим отмену судебного постановления, поскольку процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ДПС ГИБДД, являлось законным.Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Действия Решетникова А.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Решетникова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Решетникова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
