Постановление Саратовского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-471/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-471/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Кувардина С.В. и его защитника Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2018, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 10.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кувардина С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области, от 22.08.2018, Кувардин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 24.09.2018 указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного N1 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 10.12.2018 Кувардин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Кувардин С.В. и его защитник просят судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Полагают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление судом не были созданы условия для реализации права Кувардина С.В. на защиту, поскольку защитник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 в 09.40 час. в районе <адрес>, Кувардин С.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки "ГАЗ 322132", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); актом медицинского освидетельствования (л.д.8); видеозаписью на DVD диске и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Также из материалов дела усматривается, что направление Кувардина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель Кувардин С.В. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения (л.д.4).
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД было предъявлено Кувардину С.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кувардину С.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.
По результатам проведенного в ГУЗ Саратовской области "Аткарская психиатрическая больница" в отношении Кувардина С.В. медицинского освидетельствования, 01.08.2018 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N21 от 01.08.2018. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кувардина С.В. составила в результате первого исследования - 0,22 мг/л, в результате второго - 0,17 (л.д.8).
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н и данные обстоятельства Кувардиным С.В. не оспариваются.
Таким образом, действия Кувардина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении права Кувардина С.В. на защиту, выразившееся в том, что его защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, первоначально решением судьи районного суда от 24.09.2018 постановление мирового судьи от 22.08.2018 отменено, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Кувардина С.В., однако его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника разрешено не было (л.д.46).
05.10.2018 определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Кувардина С.В. принято к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2018 (л.д.49).
18.10.2018 в судебном заседании по ходатайству Кувардина С.В. для обеспечения участия защитника объявлен перерыв до 25.10.2018.
25.10.2018 Кувардин С.В. в судебном заседании указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие защитника (л.д.68 оброт).
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что ходатайство о допуске защитника в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, Кувардин С.В. не заявлял. Данные обстоятельства не опровергаются, приобщенной копией доверенности, выданной Кувардиным С.В. на имя Зимина А.А., поскольку не свидетельствует о совершении Зиминым А.А. процессуальных действий в рамках настоящего дела.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьями обеих инстанций необходимые условия для реализации Кувардиным С.В. права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, для необходимости участия в деле защитника, после 25.10.2018 Кувардиным С.В. заявлены не были.
Таким образом, право Кувардина С.В. на защиту при производстве по делу, а также при рассмотрении жалобы на постановление не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановлении не установлено.
Руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2018, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 10.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кувардина С.В., оставить без изменения, жалобу Кувардина С.В. и его защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка