Постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года №4А-471/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 4А-471/2018
Председатель Верховного Суда Республики Коми Хамицевич А.К., рассмотрев жалобу Боле А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.12.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28.02.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Боле А.К.,
установил:
постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.12.2017 Боле А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28.02.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Боле А.К. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьями предыдущих инстанций, 03.10.2017 в 23 часа 01 минуту <Адрес обезличен> Боле А.К. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях Боле А.К. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт управления Боле А.К. транспортным средством 03.10.2017 в состоянии опьянения подтверждается совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов проведения теста на приборе Алкотектор Юпитер-К; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями Боле А.К., С., М. от 04.10.2017; рапортами сотрудников полиции и ГИБДД М., П., Д. от 04.10.2017, их пояснениями в судебном заседании; видеозаписью и другими материалами.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Боле А.К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, не имеется.
Применение мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ фиксировалось видеорегистратором.
Заявленные Боле А.К. при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с указанием мотивов принятых решений.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его защитником при рассмотрении дела судом первой и второй инстанций. Указанные доводы и представленные в их обоснование доказательства являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы не имеется.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Боле А.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Права Боле А.К. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.12.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боле А.К. оставить без изменения, жалобу Боле А.К. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда - А.К. Хамицевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка