Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2018 года №4А-471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 4А-471/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Яковлева Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 11 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева Р. А.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 11 апреля 2018 года Яковлев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
24 мая 2018 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Яковлев Р.А. просит вышеуказанные судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 14 минут 27 декабря 2017 года напротив дома N <данные изъяты> Яковлев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Яковлева Р.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5, 32), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), сведениями о нарушениях (л.д. 8, 37), показаниями инспектора ДПС К. (л.д. 22-23), показаниями инспектора ДПС С. (л.д. 23), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Яковлев Р.А. утверждает, что не установлена его вина в совершении административного правонарушения и нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Яковлева Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Яковлева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Яковлев Р.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 3).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5).
Также инспектор ДПС разъяснил Яковлеву Р.А. права (л.д. 1).
Кроме того, нет оснований для вывода о том, что представленные документы на техническое средство измерения не имеют отношение к техническому средству измерения, с помощью которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 34-36).
Действия Яковлева Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 11 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева Р. А., оставить без изменения, жалобу Яковлева Р. А. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка