Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года №4А-471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-471/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ахмадуллина И.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении Ахмадуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, Ахмадуллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Ахмадуллин И.И. просит судебное постановление изменить, назначив, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, административное наказание в виде штрафа. Также указывает на нарушение правил подсудности, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу данной нормы возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица.
Положение статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, право заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные ходатайства подлежат разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 5 минут на 345 км автодороги Казань-Оренбург Ахмадуллин И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Ахмадуллиным И.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>, улица <адрес>.
Между тем, <дата> мировой судья судебного участка .... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка .... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения административного правонарушения. При этом в нарушение требований статьи 24.4 и пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, заявленное Ахмадуллиным И.И. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства оставил без исследования и оценки.
Из вышеизложенного следует, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Ахмадуллина И.И. к административной ответственности соблюден не был.
В связи с этим постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ахмадуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан срок давности привлечения Ахмадуллина И.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для данной категории дел истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье для устранения допущенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Ахмадуллина И.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка .... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Ахмадуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка