Постановление Кировского областного суда от 17 ноября 2017 года №4А-471/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-471/2017
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Рякина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рякина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года, Рякин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Рякин Д.А. в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными нарушениями процессуального права при рассмотрении дела.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2017 года в 14 час. 23 мин. на 98 км автодороги "Киров-Фаленки" Зуевского района Кировской области Рякин Д.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Рякин Д.А. 16 апреля 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Освидетельствование Рякина Д.А. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД при ведении видеозаписи на видео регистратор патрульного автомобиля с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7684, дата последней проверки 12.07.2016 года. В результате у Рякина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 2,043 мг/л.
Факт совершения Рякиным Д.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), видеозаписью административных процедур в отношении Рякина Д.А. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.11,12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13), рапортом должностного лица (л.д.17) и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы заявителя, из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Рякину Д.А. при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, действия Рякина Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей нижестоящих инстанций о наличии в действиях Рякина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Рякину Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района г. Кирова от 20 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Рякина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка