Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-471/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 4А-471/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Разумова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 марта 2017 года, которым
Разумов Алексей Юрьевич, ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2017 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Разумова А.Ю. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, 15 августа 2016 года в 14 час. 50 мин. ... Разумов А.Ю. управлял автомашиной ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями Разумов А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Разумов А.Ю. выражает несогласие с постановлением и решением. Указывает, что наркотические средства и алкоголь не употреблял. Обнаруженное вещество фенобарбитал входит в состав комбинированного лекарственного препарата "...", которое он принимал на протяжении нескольких дней до ДТП по причине заболевания ОРВИ, которое сопровождалось головной болью, насморком и кашлем. Аннотация к лекарственному препарату "..." не предупреждает о том, что препарат вызывает опьянение. Считает, что судебные инстанции нарушили его права, настаивает на своей невиновности, полагает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вывода о том, что он находился в состоянии опьянения. Указывает, что лишение права управления транспортным средством лишит его и его семью средств к существованию; ранее к ответственности он не привлекался. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Разумова А.Ю. в его совершении установлены с достаточной полнотой. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями врача психиатра-нарколога ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, другими материалами дела. Собранные доказательства были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, они были рассмотрены судьей районного и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в решении, признаны несостоятельными. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения Разумова А.Ю., в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал в концентрации 1400 нг/мл. Позиция Разумова А.Ю. о приеме лекарственного препарата, которая приведена и в настоящей жалобе, не отличается стабильностью на разных стадиях производства по делу, в том числе, в судебных заседаниях и жалобах на судебные решения. Она правильно оценена в судебных решениях в совокупности с другими доказательствами. Данных о приеме лекарственного препарата, на который Разумов А.Ю. ссылается в жалобе, по назначению врача не имеется. Из объяснений врача психиатра-нарколога ФИО1, подтвердившего выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, усматривается, что им были установлены клинические признаки опьянения, указанные в акте, концентрация обнаруженного у Разумова А.Ю. фенобарбитала такова, что не могла быть вызвана приемом таблетки "андипала". Как следует из акта медицинского освидетельствования, Разумов А.Ю. в ходе медицинского освидетельствования сведений о приеме каких-либо лекарственных препаратов врачу не сообщал. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает не только в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, ...но и в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вопреки доводам жалобы судом правильно применен закон, положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, все юридически значимые обстоятельства изложены в постановлении и решении правильно, с достаточной для рассмотрения дела полнотой. Обоснованным является вывод о совершении Разумовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Разумову А.Ю. в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка N2 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 марта 2017 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2017 года в отношении Разумова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Разумова А.Ю. - без удовлетворения. Председатель Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
