Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2013 года №4а-471/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2013 года Дело N 4а-471/13
 
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2013 года г.Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Скоробогатого В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 01 июля 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.57 КоАП РФ, в отношении Скоробогатого В. Н., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Центрального района г.Хабаровска проведена проверка по обращению ФИО3 об отказе в приеме ее несовершеннолетнего ребенка в 1 класс муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... (далее по тексту - СОШ №).
29 мая 2013 г. постановлением прокурора Центрального района г.Хабаровска было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ, в отношении директора СОШ № Скоробогатого В.Н.
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 01 июля 2013 г. Скоробогатый В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2013 г. постановление мирового судьи суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Скоробогатый В.Н. просит судебные постановления отменить, считая свой отказ в приеме ФИО8 в 1 класс СОШ № правомерным.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении заявителя судебных постановлений не имеется.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.57 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил и порядка приема в соответствующие образовательные учреждения, а также порядка исключения обучающегося из такого учреждения.
Материалами дела установлено, что ... должностным лицом директором СОШ № Скоробогатым В.Н. незаконно отказано в приеме в 1 класс школы ребенку ФИО3 - ФИО8.
Его вина подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-5); объяснением Скоробогатого В.А. (л.д.7, 67); заявлением с визой должностного лица (л.д.8); приказом от ... № (л.д.22); уставом МБОУ СОШ № (л.д.23, 46-47); журналом регистрации заявлений в 1 класс (л.д.88,98).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка действиям Скоробогатого В.Н., с которой следует согласиться. При этом судьями сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.57 КоАП РФ.
Обоснованность выводов сомнения не вызывает, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств оценена судьями в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя были проверены мировым судьей и судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебных постановлениях. Аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными. Иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Факт совершения Скоробогатым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.57 КоАП РФ, должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.57 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 01 июля 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.57 КоАП РФ, в отношении Скоробогатого В. Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка