Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года №4А-470/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-470/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова С.Н.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года Петров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте заместителя прокурора Чувашской Республики, принесенном в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.Н. и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Петров С.Н. и потерпевшая ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанные выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, в частности, частью второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года Петров С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 июня 2017 года около 22 часов 00 минут тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО1, причинив последней ущерб на указанную сумму.
По обстоятельствам дела об административном правонарушении мелкое хищение совершено Петровым С.Н. в квартире ФИО2 по фактическому адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя следственного отдела МО МВД России "Урмарский" от 3 апреля 2019 года в отношении Петрова С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 27 июня 2017 года около 22 часов Петров С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа - из кармана куртки, надетой на ФИО1, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом.
Из представленных материалов также следует, что вынесенное 15 июля 2017 года постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД "Урмарский", которым по событиям 27 июня 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Петрова С.Н. состава преступления, отменено постановлением исполняющего обязанности прокурора Урмарского района от 25 февраля 2019 года.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения Петровым С.Н. противоправных действий 27 июня 2017 года имеет место привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесение в отношении его постановления о возбуждении уголовного дела по пункту "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Урмарскго района Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова С.Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова С.Н. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка