Постановление Кемеровского областного суда от 28 мая 2019 года №4А-470/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 4А-470/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 4А-470/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беланчука Александра Сергеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 8 февраля 2019 г., решение Тяжинского районного суда от 3 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 8 февраля 2019 г. Беланчук А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Тяжинского районного суда от 3 апреля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Беланчуку А.С. отказано.
В жалобе Беланчук А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих управление им автомобилем; неправильную оценку судами показаний допрошенных свидетелей; неполное разъяснение процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, невручение копии определения об отказе в возбуждении дела по факту дорожно-транспортного происшествия; противоречия во времени совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 декабря 2018 г. в 15 час. 10 мин. на ул. Первомайской, N пгт. Тяжинский Беланчук А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Беланчука А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Беланчуком А.С. транспортным средством установлен в ходе полного и всестороннего рассмотрения дела, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Указанное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам. Показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей судами оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с оценкой доказательств не имеется.
Направление Беланчука А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в установленном порядке.
Процессуальные права Беланчуку А.С. инспектором ГИБДД разъяснены в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Право на обжалование принятого по делу судебного решения ему разъяснено (л.д.22).
Доводы о том, что Беланчуку А.С. не вручена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты, т.к. не относятся к существу данного дела.
Беланчуком А.С. совершено правонарушение, объективная сторона которого заключается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Время совершения правонарушения указано в соответствии с временем предъявления такого требования Беланчуку А.С., указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 8 февраля 2019 г., решение судьи Тяжинского районного суда от 3 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Беланчука А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать