Постановление Саратовского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-470/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-470/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Артёмова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артёмова В.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года, Артёмов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - Кодекс) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что 30 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на 496 км. Автодороги <адрес> при повороте налево, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, повторно допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил).
В жалобе Артёмов В.П. просит об отмене вынесенных судебных постановлений и вынесении нового решения с квалификацией его действий по части 2 статьи 12.16 Кодекса. Ссылается на то, что наехал лишь на линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения расходится с видеозаписью, которая подтверждает виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса. Полагает, что судебные инстанции подошли к рассмотрению дела формально, доказательствам дана ненадлежащая оценка.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 19 августа 2019 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением N188810164180720218440 от 20 июля 2018 года Артёмов В.П. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2018 года.
30 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на 496 км. Автодороги <адрес> при повороте налево, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Артёмов В.П. повторно допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса.
Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом N36ТТ152933 от 30 апреля 2019 года об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением водителя Артемова В.П. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении N188810164180720218440 от 20 июля 2018 года (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка а/д <адрес> 496 км+205 м (л.д. 5), видеозаписью, на которой чётко зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения.
Приведенные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.
Указание в жалобе на то, что Артёмов В.П. наехал лишь на линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал, опровергается схемой и видеозаписью, на которой чётко видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N стоит на полосе встречного движения.
Вопреки доводу жалобы, схема места совершения административного правонарушения согласуется с видеозаписью, замечаний при составлении схемы Артёмов В.П. не высказывал.
Довод жалобы о том, что действия Артёмова В.П. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.16 Кодекса, был предметом оценки двух инстанций и обоснованно отклонён, поскольку нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса, и виновности Артёмова В.П. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мировым судьёй, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно статье 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Артёмову В.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Романовского района Саратовской области, от 13 июня 2019 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артёмова В.П. оставить без изменения, жалобу Артёмова В.П. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка