Постановление Сахалинского областного суда от 12 ноября 2018 года №4А-470/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-470/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Ивченко Владислава Сергеевича и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 сентября 2018 года по делу о его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 сентября 2018 года Ивченко В.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
3 октября 2018 года на эти судебный акты, вступившие в законную силу, Ивченко В.С. и его защитником Деевым А.В. подана жалоба, в которой они просят их отменить как незаконные.
Дело истребовано из судебного участка N32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 12 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания к отмене решения судьи Южно-Сахалинского городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
На основании части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из дела следует, что согласно ордеру N от 11 мая 2018 года адвокату Зем Н.С. поручена защита Ивченко В.С. по делу об административном правонарушении на основании соглашения (л.д. 26).
Защитник Зем Н.С. участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ивченко В.С. мировым судьей.
Наряду с этим, к участию в деле в суде второй инстанции Ивченко В.С. привлечен защитник Деев А.В.
Следовательно, у судьи городского суда имелась обязанность уведомить защитника Зем Н.С. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи и предоставить возможность реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечив право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Защитник Деев А.В. в связи с выездом за пределы Сахалинской области в период с 10 по 24 сентября 2018 года просил отложить рассмотрение дела в отношении Ивченко В.С. на более позднюю дату (л.д.117).
Аналогичное ходатайство об отложении рассмотрения дела по мотиву невозможности явки защитника заявлено Ивченко В.С. (л.д.119).
Определением судьи от 12 сентября 2018 года ходатайства Ивченко В.С. и его защитника Деева А.В. оставлены без удовлетворения.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что судом принимались меры к извещению защитника Зем Н.С. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, назначенному на 12 сентября 2018 года на 15 часов 30 минут.
Отсутствие извещения защитника Зем Н.С. о времени и месте рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, при невозможности участия в судебном заседании защитника Деева А.В., является существенным нарушением права Ивченко В.С. на защиту.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда с нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 сентября 2018 года по делу о привлечении Ивченко Владислава Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направив дело на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка