Постановление Хабаровского краевого суда от 21 августа 2018 года №4А-470/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 4А-470/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Платонова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 66 от 23 января 2018 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского каря от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Платонова В. В.,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2018 года мировым судьей судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 66 вынесено постановление о привлечении ИП Платонова В.В. к ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации алкогольной продукции, изъятой 18 августа 2017 года.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Платонов В.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, при этом приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в Хабаровский районного суд Хабаровского каря с учётом дополнений его защитника Коледёнкова А.А.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся постановлений не имеется.
Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.
В силу п. 4, п. 9 ч. 2 статьи 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения, на автозаправочных станциях, а также в нестационарных торговых объектах.
Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса,
Из представленных материалов следует, что 18 августа 2017 года в 18 час. 30 мин. в торговом павильоне, напротив дома N1 по улице Зеленая в селе Тополево Хабаровского района Хабаровского края ИП Платонов В.В. нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно в нарушение п. 4, п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона допустил реализацию указанной продукции в нестационарном торговом объекте на остановочном пункте общественного транспорта.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ИП Платоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы жалобы о нарушении Федерального закона РФ "О полиции", Федерального закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении; о недоказанности факта реализации алкогольной продукции; о нарушении принципа презумпции невиновности были предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно отвергнуты. С изложенными в судебных постановлениях выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ИП Платоновым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 66 от 23 января 2018 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского каря от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Платонова В. В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка