Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года №4А-470/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-470/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Короткова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 8 мая 2018 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Юрия Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 8 мая 2018 года Коротков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 8 мая 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Коротков Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи от 8 мая 2018 года и решение судьи от 22 июня 2018 года. Подробно излагая обстоятельства произошедшего конфликта, Коротков Ю.А. указывает, что побоев ФИО1 не наносил, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения и его вина в совершении правонарушения не доказана.
В письменном возражении на жалобу потерпевшая ФИО1, выражая несогласие с доводами жалобы, считает указанные выше судебные решения законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по статье 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут Коротков Ю.А., находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар металлической трубой по правой руке ФИО1, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Действия Короткова Ю.А. квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность Короткова Ю.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2018 года, заявлением ФИО1 с просьбой привлечь Короткова Ю.А. к ответственности от 18 февраля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 от 18 февраля 2018 года, от 28 февраля 201, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" ЧР Урмарское межрайонное отделение судебной медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> который по степени тяжести не квалифицируется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Короткова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Короткова Ю.А. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Короткова Ю.А. не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Административное наказание Короткову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При подаче жалобы Коротковым Ю.А. заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании врача судебно-медицинской экспертизы ФИО3
Положения статей 30.16 - 30.19 КоАП РФ не предусматривают возможности при пересмотре вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и последующих решений установления иных обстоятельств и оценки дополнительных доказательств, за исключением тех, которые являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и были ими установлены при рассмотрении дела. На данной стадии судебного процесса проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Учитывая изложенное, ходатайство Короткова Ю.А. о допросе эксперта рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики от 8 мая 2018 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Короткова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка