Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года №4А-470/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-470/2018
Г.Ижевск 26 июля 2018 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Муртазина Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Ижевска от 20 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Муртазина Р.Р.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Ижевска от 20 апреля 2018 года Муртазин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду недоказанности его вины во вменяемом административном правонарушении. Ссылается на нарушение процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование, а также на то, что рапорт инспектора ДПС содержит недостоверную информацию.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Муртазина Р.Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Муртазина Р.Р. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут водитель Муртазин Р.Р. управлял транспортным средством "БМВ <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Муртазину Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Муртазин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); диском с видеозаписью (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муртазин Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д. 4).
Отказ Муртазина зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица. От подписи в указанном протоколе Муртазин отказался.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Муртазиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о нарушении процедуры направления Муртазина на медицинское освидетельствование на состояние опьянение был предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонен как несостоятельный.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД велась видеозапись процессуальных действий.
Процедура направления Муртазина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования.
Таким образом, довод Муртазина о наличии неустранимых сомнений в его виновности и нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Муртазина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Муртазину Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Муртазина Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Ижевска от 20 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Муртазина Р.Р., оставить без изменения, жалобу Муртазина Р.Р. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка