Постановление Красноярского краевого суда от 02 июня 2017 года №4А-470/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-470/2017
 
г. Красноярск 02 июня 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Блинова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске, от 23 января 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Блинова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске, от 23 января 2017 года Блинов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Блинов А.Г. просит их отменить, указывая на то, что он автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении. Показаниям свидетелей была дана неверная оценка. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что Блинов А.Г. автомобилем не управлял, а за рулем находился ФИО4 с разрешения своей матери ФИО9, которая сама предоставила ему ключи. На видеозаписи не видно, что за рулем находился именно Блинов А.Г. Сотрудники ГИБДД не могли видеть, кто управлял автомобилем, было темное время суток, машина была затонирована.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что в отношении Блинова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 21 октября 2016 года около 00 часов 51 минуту в районе < адрес> < адрес> < адрес> края, водитель Блинов А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Признавая Блинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из достаточности в деле доказательств, подтверждающих его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Судья городского суда, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, не нашел оснований для его отмены или изменения.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Блинова А.Г. имеются не устранимые противоречия. Обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда, надлежащая оценка не дана.
В обоснование выводов о виновности Блинова А.Г. суд сослался, в том числе и на показания сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, которые указывали, что за рулем автомобиля был Блинов А.Г. Однако, из показаний других свидетелей - ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО8 с достоверностью не следует, что Блинов А.Г. управлял автомобилем. Напротив, они поясняли, что за рулем находился сын ФИО9 - ФИО4 Сам Блинов А.Г. также последовательно в ходе производства по делу утверждал, что транспортным средством не управлял.
Более того, в рамках рассмотрения материала по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Блинов А.Г. автомобилем не управлял, ехал в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье. Автомобилем управлял ФИО4 с разрешения своей матери ФИО9, которая сама передала ему ключи от автомобиля и попросила отвезти родственников домой.
Постановлением инспектора ГИБДД от 22 декабря 2016 года было установлено, что 20 октября 2016 года в 23 часа 30 минут ФИО9 передала управление транспортным средством ФИО4, не имеющему на это права.
При таких обстоятельствах вывод, сделанный мировым судьей, о наличии достаточных и объективных доказательств управления Блиновым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, является необоснованным.
Судьи вышеуказанным обстоятельствам, касающимся факта управления Блиновым А.Г. автомобилем, оценку не дали, надлежащим образом они проверены не были.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске, от 23 января 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Блинова А.Г. - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка