Постановление Смоленского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-470/2017, 4А-45/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-45/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Долгого Сергея Викторовича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 02 февраля 2017 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июня 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 25 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 02 февраля 2017 года Долгий Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 25 июля 2017 года, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 02 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности Долгого Сергея Викторовича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Долгого С.В. - без удовлетворения.
Долгий С.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на незаконность, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Потерпевший Дмитриев В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, на нее свои возражения в установленный срок не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 25 января 2017 года в 08 час. 00 мин. у дома ... Долгий С.В. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Дмитриева В.А., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Долгого С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями очевидца ФИО8., экспертным заключением N111.05.17, показаниями должностного лица ДПС ГИБДД Лукьянова В.А., а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Дмитриева В.А, и иными материалами дела.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями.
Выводы судов первой и второй инстанций о наличии события правонарушения и виновности Долгого С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Дмитриева В.А., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", в виду совершения им маневра перестроения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 ("Направление главной дороги") - по главной.
Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Из представленных в материалы дела фотоматериалов, схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также из представленной схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на пересечении улиц П. Алексеева - Рыленкова (в районе дома 22 по ул. Рыленкова) усматривается, что дорожный знак 2.4 "Уступить дорогу" установлен на дороге, по которой осуществлял управление своим транспортным средством Долгий С.В., при этом, что водитель автомобиля "<данные изъяты>" двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, то есть по дороге, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков
Иные доводы жалобы оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных актов не содержат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 02 февраля 2017 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июня 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 25 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Долгого Сергея Викторовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка