Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2016 года №4А-470/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2016 года Дело N 4А-470/2016
п4а-470
гор. Казань 3 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.Р. Хаматвалиева на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года, вынесенные в отношении М.Р. Хаматвалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 11 сентября 2015 года М.Р. Хаматвалиев привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 декабря 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2016, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба М.Р.Хаматвалиева - без удовлетворения.
В жалобе М.Р. Хаматвалиев, полагая вынесенные в отношении него судебные акты необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.Р. Хаматвалиева не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 21 минуту 10 сентября 2015 года водитель автомашины «Ниссан» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 18.2 Правил, двигался по улице Островского города Казани у дома № 53, ширина - 55.784963, долгота - 55.784963, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит М.Р. Хаматвалиеву, что им не оспаривается.
Факт совершения М.Р. Хаматвалиевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС - С № SК0705 и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений о виновности М.Р. Хаматвалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Хаматвалиева не допущено.
Довод жалобы о том, что выезд с парковки дома № 38 по улице Островского граничит с автобусной полосой, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку при подъезде к перекрестку, для перестроения транспортных средств, полоса для маршрутных транспортных средств отделяется от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, разрешающей заезжать и выезжать в таких местах не создавая помех маршрутным транспортным средствам.
В свою очередь, административное правонарушение зафиксировано у дома № 53 по улице Островского города Казани.
Из приобщенного к постановлению фотоматериала следует, что автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак ..../116 двигался по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и отделенной от других полос движения сплошной линией разметки.
Сведений, объективно свидетельствующих о нарушении требований ГОСТа при нанесении полосы для маршрутных транспортных средств на данном участке дороги, в материалах дела не содержится и М.Р.Хаматвалиевым в обоснование доводов жалобы не приложено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях М.Р. Хаматвалиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении М.Р. Хаматвалиеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года, вынесенные в отношении М.Р. Хаматвалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Р. Хаматвалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка