Постановление Хабаровского краевого суда от 01 октября 2013 года №4а-470/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2013 года Дело N 4а-470/13
 
по делу об административном правонарушении
01 октября 2013 года гор. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сафина С.А. на вступившие в законную силу постановление Врио заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 мая 2013 г., решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июля 2013 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А., ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 мая 2013 г. Сафин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июля 2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сафин С.А., считая состоявшиеся решения и постановление должностного лица необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ... Сафин С.А. ... , управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24, превысил установленную им скорость движения - 40 км/ч на 17 км/ч, что было зафиксировано прибором «Визир» и послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.12); рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 (л.д.14); объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 (л.д.27-28); схемой расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки (л.д.39).
Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи районного и краевого судов сделали обоснованный вывод о виновности Сафина С.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Сафина С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судами первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
Приведенные в надзорной жалобе обоснования об отсутствии в действиях заявителя состава инкриминируемого административного правонарушения не опровергают выводов судей районного и краевого судов о наличии вины Сафина С.А. в данном правонарушении.
Утверждение автора жалобы о подложности схемы расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки (л.д.39) нахожу несостоятельным. Согласно материалам дела, 25 июня 2013 г. судьей районного суда на имя начальника отделения по дорожному надзору отдела УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре был направлен запрос о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке ... (л.д.22). Копия запрашиваемого документа 15 июля 2013 г. поступила в суд и была приобщена к материалам дела (л.д.38-39). Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судьей краевого суда указанная схема обосновано была исследована и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.
Указание заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений. При рассмотрении жалобы судьи районного и краевого суда, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, сочли их достаточными, оценили их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сафина С.А. состава административного правонарушения.
Довод автора жалобы о незаконности принятых в отношении него решений по причине отсутствия в материалах дела сертификата и свидетельства на прибор «Визир» нахожу несостоятельным. Показания прибора сомнений у судов не вызвали. Оснований не доверять информации, изложенной сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, не имелось. В жалобах Сафина С.А. от 16 мая и от 15 июля 2013 г. вопрос о неисправности прибора и проверке наличия указанных документов не ставился. Кроме этого, самим Сафиным С.А. в жалобе в краевой суд указано, что он двигался на автомобиле, не превышая установленный в городе скоростной режим, о чем свидетельствуют и видеозапись и снимки с нее, представленные суду (л.д.42).
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в краевой суд надзорной жалобе, в том числе и о неразъяснении заявителю его прав, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Факт совершения Сафиным С.А. административного правонарушения должным образом установлен, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судьями районного и краевого судов не допущено.
Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ утратила силу с 1 сентября 2013г.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Поэтому указанные постановление должностного лица и решения судов подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Врио заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 мая 2013 г., решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июля 2013 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А. отменить, производство по делу прекратить по п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка