Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-469/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4А-469/2019
г.Красноярск 5 июля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Халоши С.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N75 в Свердловском районе г.Красноярска от 8 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Халоши Станислава Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N75 в Свердловском районе г.Красноярска от 8 февраля 2018 года, Халоша С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 13 марта 2018 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, а также представленных дополнениях к ней, Халоша С.А., ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, инспектором ДПС при оформлении административного материала не проверялось должным образом водительское удостоверение, считает материал в отношении него (Халоши С.А.) сфальсифицирован, обжалуемым постановлением он был лишен права управления транспортным средством категории "В"- которого не имел.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2017 года около 23.40 час. в районе <адрес> в <адрес>, Халоша С.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством ГАЗ 31105 г/н N, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о доказанности вины Халоши С.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в их числе: извещением о составлении протокола об административном правонарушении, полученным Халошей С.А. лично 25 ноября 2017 года (л.д.2), протоколом об административном правонарушении, составленным, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Халошей С.А. анализируемого правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении именно водителя Халоши С.А. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Халоши С.А. состояние опьянения не установлено, однако при наличии признаков- поведение не соответствующее обстановке, Халоша С.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.4-5); протоколом о направлении Халоши С.А. на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом медицинского освидетельствования N1527в от 24 ноября 2017 года, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований методами ИХА, ИФА, ТСХ, ГХ/МС биологического объекта изъятого у Халоши С.А., обнаружено <данные изъяты> состояние опьянения установлено (л.д.8), письменными объяснениями Халоши С.А., согласно которым, Халоша С.А. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, действительно 24 ноября 2017 года выехал из гаража в 7 часов 00 минут по путевому листу N и управлял автомобилем (л.д.10), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" об обстоятельствах совершения Халошей С.А. анализируемого правонарушения с указанием обнаружения технической ошибки <данные изъяты>), допущенной при выдаче водительского удостоверения N<адрес> от 15 августа 2008 года на имя Халоши С.А. (л.д.12), оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что Халоша С.А. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются не состоятельными. Из материалов дела следует, что мировым судьей по поступлению настоящего дела, была проведена подготовка к его рассмотрению, и на данной стадии, в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства, о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протоколов и даче объяснений 24 ноября 2017 года, Халоша С.А. указал адрес своего проживания: <адрес>, где расположена колония-поселение N19 ФКУ КП N19 ГУФСИН России по Красноярскому краю. По сообщению ст. ИГСУ ФКУ КП N19 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 января 2018 года, Халоша С.А. был освобожден 15 декабря 2017 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска, и выбыл по указанному им адресу <адрес> (л.д.28). При наличии указанных данных, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 8 февраля 2018 года, Халоша С.А. был извещен мировым судьей заблаговременно, почтовым уведомлением по единственному известному суду адресу: <адрес>, вернувшимся в судебный участок N75 в Свердловском районе г.Красноярска за истечением срока хранения на почте (л.д.41), поскольку по уведомлению почтового отделения Халоша С.А. не являлся, получение направляемой в его адрес почтовой корреспонденции, не организовал. Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Халоши С.А., в связи с его неявкой в судебное заседание, и отсутствием ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Халоша С.А. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, водительского удостоверения с категорией "В" не имел, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, при оформлении которых сотрудниками полиции личность Халоши С.А., как и наличие у него права управления транспортными средствами, были объективно установлены. Согласно ответу старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции ФИО3, по сведениям информационной базы данных Халоша Станислав Александрович имеет водительское удостоверение <адрес> от 15 августа 2008 года, действительное по <дата> (л.д.39), данные обстоятельства подтверждаются копией водительского удостоверения на имя Халоши Станислава Александровича с открытыми категориями В и С (л.д.11), при этом опечатка в дате рождения Халоши С.А. (<дата> г.р.), также подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" об обнаружении технической опечатки в дате рождения Халоши С.А.. Кроме того, согласно адресной справке от 18 января 2018 года, Халоша Станислав Александрович <дата> года рождения, на территории г.Красноярска не зарегистрирован (л.д.29). Таким образом, оснований сомневаться в том, что анализируемое правонарушение совершил не привлеченный к административной ответственности Халоша С.А., а иное лицо, у суда не имеется. Так же необходимо указать, что постановлением мирового судьи Халоша С.А. был лишен права управления всеми категориями транспортных средств, а не какой-либо конкретной категории, как это указывается в жалобе Халоши С.А..
Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении именно Халошей С.А. 01.07.1982 года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона. Действия Халоши С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений прав Халоши С.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N75 в Свердловском районе г.Красноярска от 8 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Халоши Станислава Александровича, оставить без изменения, жалобу Халоши С.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
