Постановление Пензенского областного суда от 19 сентября 2017 года №4А-469/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-469/2017
 
г.Пенза 19 сентября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Соболева Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 мая 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 мая 2017 года Соболев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 мая 2017 года оставлено без изменения.
15 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Соболева Н.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21 августа 2017 года жалоба Соболева Н.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 21 августа 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Соболева Н.В. поступило в Пензенский областной суд 1 сентября 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Соболева Н.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... на < адрес> Соболев Н.В., управляя автомобилем < данные изъяты> регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП.
Факт совершения Соболевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Соболева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Соболев Н.В. не заметил столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел и опровергается совокупностью доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для Соболева Н.В., однако он требования пункта 2.5. Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи областного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Соболева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соболеву Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 мая 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Соболева Н.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка